Danes je v Banketni dvorani Mestne hiše potekala novinarska konferenca, na kateri so podžupan Mestne občine Ljubljana, mag. Igor Omerza, predstojnica Oddelka za gospodarske dejavnosti in turizem, Vanja Rangus in direktor Tehnološkega parka Ljubljana, mag. Iztok Lesjak predstavili vsebine pritožbe glede na sklep o zavrnitvi vloge št. 4010-760/2004 "Razvoj inovacijskega okolja v osrednji Sloveniji, Izgradnja tehnološkega parka Brdo", z dne 10.12.2004

Danes je v Banketni dvorani Mestne hiše potekala novinarska konferenca, na kateri so podžupan Mestne občine Ljubljana, mag. Igor Omerza, predstojnica Oddelka za gospodarske dejavnosti in turizem, Vanja Rangus in direktor Tehnološkega parka Ljubljana, mag. Iztok Lesjak predstavili vsebine pritožbe glede na sklep o zavrnitvi vloge št. 4010-760/2004 "Razvoj inovacijskega okolja v osrednji Sloveniji, Izgradnja tehnološkega parka Brdo", z dne 10.12.2004.

Podžupan mag. Igor Omerza je pojasnil, da je "skupina 22 partnerjev, tako javnih ustanov kot tudi gospodarskih družb, na čelu z nosilnim investitorjem, podjetjem Tehnološki park Ljubljana d.o.o. (to podjetje je v 60% lasti Mestne občine Ljubljana), na razpis za strukturne sklade - Ukrep 1.1. Spodbujanje inovacijskega okolja - prijavila projekt pod naslovom "Razvoj inovacijskega okolja v osrednji Sloveniji,  izgradnja 1. etape 1. faze Tehnološkega parka Ljubljana Brdo". Vloga na razpis je bila oddana 7.7.2004.

Neposredni cilj projekta je bil zagotoviti središčno fizično in poslovno infrastrukturo v osrednji Sloveniji za nastajanje in razvoj tehnološko usmerjenih podjetij, katerih poslovanje in konkurenčnost temeljita na znanju.

V 1. etapi 1. faze projekta TP Lj Brdo naj bi se na obrobju Ljubljane do konca leta 2006 zgradilo sedem objektov z 28.500 kvadratnimi metri bruto površin. Te bodo zagotavljale delovanje skoraj 200 podjetjem s skupaj več kot tisoč zaposlenimi. Vrednost investicije brez zemljišč, ki so že v lasti investitorjev ter brez komunalne opreme, ki jo bo zagotovila MOL znaša nekaj več kot 6 milijard SIT.

Interes potencialnih partnerjev za financiranje projekta je velik. TP Lj je od ene bančne institucije že pridobil komercialno ponudbo, od dveh nadaljnjih pa pismo o nameri sodelovanja na projektu TP Lj Brdo. Presenetljivi so tudi rezultati poziva na izraz interesa za članstvo v TP Lj Brdo. Več desetin podjetij je danes, leto in pol pred začetkom poselitve, s podpisanimi pismi o nameri "pokrilo" že več kot polovico razpoložljivih površin.

Dne 22.12.2003 smo prejeli odgovor na našo vlogo.

Razpisovalec (Ministrstvo za gospodarstvo, Ministrstvo za šolstvo, znanost in šport) je s sklepom, ki sta ga podpisala ministra Andrej Vizjak in Jure Zupan, vlogo zavrgel. V obrazložitvi navaja, da vloga prijavitelja ne vzdrži kriterija 25% udeležbe lastnih sredstev in s tem ne izpolnjuje pogojev prijave, ker razpisovalec meni, da gre v omenjenem primeru za pomanjkanje lastnih virov prijavitelja na osnovi dokumentov iz priloge vlogi z naslovom "Potrdilo banke o strukturi finančne konstrukcije". Ugotavlja, da je na osnovi teh dokumentov "mogoče utemeljeno sklepati,da bodo krediti pridobljeni v odvisnosti od dodeljene pomoči iz strukturnih skladov (v skladu z razpisom je dovoljeno med lastne vire šteti tudi in samo posojila, ki ne vsebujejo pomoči in so pridobljena pod običajnimi tržnimi pogoji, če njihova pridobitev ni kakorkoli odvisna od dodeljene pomoči).

TP Ljubljana d.o.o. se je na sklep pritožil, saj meni, da pripravljalci sklepa ne omenjajo ustreznih dokumentov iz priloge vloge z naslovom "Dokazila o likvidnostni sposobnosti". Dokumenti v tej prilogi so namenjeni izključno za prikazovanje likvidnostne sposobnosti oziroma pogojev in narave dolgoročnih kreditov. Iz ponudbe za kredit je razvidno, da prijavitelj lahko pridobi 2 mlrd SIT posojila za izvedbo projekta Tehnološki park Ljubljana Brdo samo na osnovi svojih zemljišč na območju Brdo.

Poleg tega zagovarjamo stališče, da sta izdajatelja sklepa, to je Ministrstvo za gospodarstvo in Mimistrstvo za šolstvo znanost in šport, kršila določbe postopka za izbor vlog. Namreč v skladu s 182. členom Pravilnika o postopkih za izvrševanje proračuna sta bila dolžna prijavitelja pozvati k dopolnitvi vloge o dokazilu oz. razjasnitvi 25% lastne udeležbe. Le tega izdajatelja sklepa nista storila."